Що дають опитування

Опитування є головним першоджерелом щодо відмови від переходу, яку клінічні записи здебільшого пропускають: лише 24% із 100 осіб, які відмовилися від переходу, повідомили про це лікарям, які спричинили їхній перехід (Littman, 2021), і 27,1% у пізнішій вибірці (Littman et al., 2024). Респонденти, які відмовилися від переходу, здебільшого народжені як жінки, і теми повторюються: багато хто почав бачити свій гендерний дистрес пов'язаним із травмою чи іншими проблемами психічного здоров'я (38% у Littman, 2021; 70% у Vandenbussche, 2022), багато хто відчував, що їх недостатньо оцінили або поінформували про ризики, і мало хто відчув підтримку згодом: лише 18% (Vandenbussche, 2022). Північноамериканське опитування 957 осіб виявило, що 43% сказали, що постачальники послуг здавалися зовсім необізнаними про відмову від переходу (Rackliff et al., 2025). Висновки сильно залежать від того, кого відібрали. Серед 2 242 респондентів, які нині ідентифікують себе як транс і колись відмовлялися від переходу, 83% назвали щонайменше один зовнішній тиск, а 16% — внутрішню причину (Turban et al., 2021), але те опитування виключало всіх, хто більше не ідентифікує себе як транс. Опитування про жаль поділені так само: хірурги пригадали 62 випадки жалю серед приблизно 18 125–27 325 пацієнтів (Narayan et al., 2021), а опитування мастектомії в одній лікарні повідомило про типовий бал жалю, що дорівнює нулю (Bruce et al., 2023), тоді як 39% пацієнтів повідомили про певний жаль щодо рішень про фертильність після видалення гонад (Johnson et al., 2024). Опитування також задокументували тазовий і генітальний біль у користувачів тестостерону (Zwickl et al., 2023; Tordoff et al., 2023) і породили оспорювані гіпотези, від типології Blanchard (Blanchard, 1985; Blanchard, 1989) до «гендерної дисфорії зі швидким початком» (Littman, 2018).

Сильні сторони та межі

Опитування фіксують причини, потреби та уявлення, які клініки не бачать, але їхні слабкості послідовні. Майже всі вибірки самовідібрані, набрані через онлайн-спільноти, адвокаційні групи або упереджені вебсайти, тож не можуть оцінити, наскільки поширений будь-який досвід. Більшість одноразові, ретроспективні та не звірені з записами; часто використовують неперевірені анкети й позбавлені груп порівняння, тож показують зв'язки, а не причини. Приклади включають використання обраного імені та депресію у 74 молодих людей (Russell et al., 2018) і згадане прийняття в сім'ї серед 245 дорослих ЛГБТ, лише близько 22 з яких були трансгендерними (Ryan et al., 2010). Упередженість відповідей може діяти в обидва боки: 41% пацієнтів після мастектомії не відповіли, а 13 відповідей із високим рівнем жалю було виключено (Bruce et al., 2023), тоді як опитування тих, хто відмовляється від переходу, можуть надмірно представляти людей з негативним досвідом. Визначення відмови від переходу широко різняться, а позиції дослідників з обох боків суперечки формують дизайн запитань та інтерпретацію.