Hvad studierne viser
Stigningen i diagnoser og ændringen i, hvem der kommer til behandling, er de bedst dokumenterede resultater her, og de kommer fra store registerbaserede studier i flere lande. I engelske almenpraksisregistre steg andelen af personer under 19 år med en registreret kønsforstyrrelsesdiagnose mere end halvtreds gange mellem 2011 og 2021, til 8,3 pr. 10.000 og til 42 pr. 10.000 blandt 17- og 18-årige; i 2021 var raterne hos piger omkring det dobbelte af drenge (Jarvis et al., 2025). Tyske forsikringsdata om omkring 14 millioner unge viser en otte gange højere stigning i bekræftede diagnoser fra 2013 til 2022, højest hos piger på 15-19 år (Bachmann et al., 2024). Ældre kliniske data fangede begyndelsen af dette skift: i Toronto og Amsterdam vendte teenagerhenvisninger fra et flertal af drenge til et flertal af piger efter 2006, mens kønsfordelingen i andre psykiatriske henvisninger næsten ikke bevægede sig (Aitken et al., 2015). Ledsagende problemer er vedvarende almindelige: 52,7 % i engelske almenpraksisregistre havde registreret angst, depression eller selvskade (Jarvis et al., 2025), 72,4 % i Tyskland havde en anden psykiatrisk diagnose, og kun 36,4 % af dem, der blev diagnosticeret i 2017, havde diagnosen fem år senere (Bachmann et al., 2024).
Hvorfor stigningen sker, er langt mindre fastlagt. Hypotesen om "hurtigt indsættende kønsdysfori" stammer fra en undersøgelse af 256 forældre indsamlet fra websteder, der er skeptiske over for unges kønstransition, som beskrev tidligere psykiatriske diagnoser og grupper af venner, der kommer ud sammen (Littman, 2018). Et studie af 173 unge under 16 på canadiske klinikker fandt, at dem med nylig bevidsthed om kønsidentitet ikke havde flere psykiske problemer eller større afhængighed af online-fællesskaber med jævnaldrende eller transkønnede (Bauer et al., 2022), men kritikere hævder, at det målte tid siden bevidsthed, ikke utilpashedens begyndelse i forhold til puberteten, og at kun omkring 24 unge var i den "nylige" gruppe. En narrativ gennemgang fandt hypotesen ubevist, men værd at undersøge seriøst (Leonhardt et al., 2025).
Evidensens grænser
Registerbaserede studier tæller koder og henvisninger, ikke egentlig prævalens, og kan ikke skelne en ægte stigning fra større opmærksomhed, mindre stigma, omkodning eller ændringer i tjenester; en slettet kode betyder ikke, at lidelsen er forsvundet. Ingen studier tester direkte virkningen af jævnaldrende eller sociale medier med prospektive befolkningsdata, og evidensen på begge sider af spørgsmålet om social påvirkning kommer fra små, selvudvalgte eller rent kliniske stikprøver.