研究が示すもの

ジェンダー移行を中止または撤回した人々へのこうしたインタビュー研究は、調査や登録簿では捉えられないものを捉えている。理由、変化するアイデンティティ、ケアの経験である。3つのサンプルを通じて、いくつかのテーマが繰り返し現れる。身体の不快感は中止後に戻ってくることも、より低い声のような永続的な変化への苦痛に変わることもあった（Pullen Sansfaçon et al., 2023）。臨床医に検討されなかったが苦痛を煽った要因として、同性への性的指向、時にゲイであることへの恥、トラウマ、自閉症、精神疾患が挙げられる（Pullen Sansfaçon et al., 2023; MacKinnon et al., 2023）。治療前にリスクについて十分な説明を受けていなかったと報告している（Lomax & Butler, 2025; MacKinnon et al., 2023）。多くは医学的監督なしにホルモンを中止し、支援を求めてオンラインのデトランシションコミュニティに頼った（MacKinnon et al., 2022; Lomax & Butler, 2025）。中止後のアイデンティティはさまざまであった。カナダのサンプルでは60%が二元的なトランス・アイデンティティから非二元のものへ移行した（MacKinnon et al., 2023）。

後悔に関する語りはサンプルによって異なる。カナダの研究では、医学的に移行した参加者27人のうち6人（22%）が後悔していると判断され、3人（11%）が相反する感情を抱き、18人（67%）が後悔を表明しなかった（MacKinnon et al., 2022）。そのサンプルは幅広く募集され、75%が依然としてトランスとして自認していた。英国の研究はより小規模で、デトランシションネットワークを通じて募集された。その6人の女性のうち4人が二重乳房切除を受けており、ホルモンと手術が自身の苦痛を解消せず、性別を変えもしなかったと述べた。一部はまた、女性であることについての狭い考え方が元の決定を形作ったと見るようになった（Lomax & Butler, 2025）。

エビデンスの限界

エビデンス基盤は非常に小さい。2件のカナダの論文が同じ28件のインタビューを再分析しているため、独立した3つのサンプルを合わせて54人である。すべてのサンプルは自己選択で、主にソーシャルメディアとデトランシションまたはトランスのネットワークを通じ、大半が出生時に女性であった。語りは回顧的で、1回のインタビューで語られ、医療記録と照合されていない。「後悔」は検証済みの尺度で測定されるのではなく、研究者が会話からコード化したため、これらの数値はいずれも率ではない。複数のチームが、自分たちの立場が語りとテーマを形作った可能性があることを認めている。これらの研究は仮説を生み出し、満たされないニーズを記述する。いかなる経験がどれほど一般的かを示すことはできない。