このコレクションの症例報告は、単一の患者または小規模な臨床シリーズを詳細に記述したものであり、そのほとんどは、デトランシションした人、または医療的治療の希望が変化した人について述べている。その主な貢献は深さにある。より大規模なデータセットではほとんど捉えられない経路、害、臨床的関わりを記録している。最も規模が大きいのは、2018～2019年にデトランシションのためにヘルシンキのジェンダークリニックに戻った成人全9人を扱ったフィンランドのシリーズである。後悔が現れるまでに平均7年を要し、8人が乳房手術を受けており、気分障害（89%）、不安障害（78%）、境界性パーソナリティ障害（56%）が一般的であった（Kettula et al., 2025）。英国のあるシリーズでは、128人の青少年のうち12人（9.4%）が長期の評価中に医療的治療を求めるのをやめ、その大半は女子で、7人に自閉症の診断があった（Churcher Clarke & Spiliadis, 2019）。個々の症例は、通常は測定されない害を記述している。たとえば、20歳での乳房切除後に授乳できないことへの悲嘆で、手術前にそれについて話し合った記憶がないというもの（Gribble et al., 2023）、あるいは30分の診察の後に18歳でテストステロンを処方され、その後2回の精神科入院に至ったというもの（Marchiano, 2021）である。

繰り返し現れるテーマは、ジェンダーに関する苦痛が、後から振り返って、あるいは治療の中で、トラウマ、悲嘆、家族の葛藤、または女性として育つことの難しさとともに理解されるようになったというものである（D'Angelo, 2020; D'Angelo, 2025; Kettula et al., 2025）。これらの報告はまた、乳房切除前の授乳カウンセリングや、デトランシションした人がクリニックに戻りやすくする経路など、実践的な提言を促してきた。

エビデンスの限界

この方法では、これらの経験がどれほど一般的なのか、また何がそれを引き起こしたのかを立証することはできない。サンプルはごく小さく、比較群はなく、フィンランドのシリーズにおける百分率は10未満の計数に基づいており、その考察の一部の数値は自身の表と一致していない。記述はしばしば後悔の後に、記憶や臨床記録から再構成され、検証済みの尺度や独立した検討なしに治療担当医によって解釈されている。匿名性のために詳細が変えられることも多く、複数の著者がジェンダー医療について明言した立場を有している。症例報告は、より大規模な前向き研究のための問いを示す、仮説生成的なシグナルとして読むのが最も適切である。