Kaj kažejo raziskave

Porast diagnoz in sprememba tega, kdo se javlja, sta najbolje dokumentirani ugotovitvi tukaj, ki izhajata iz velikih raziskav na podlagi evidenc v več državah. V angleških evidencah splošnih zdravnikov se je delež oseb, mlajših od 19 let, z zabeleženo diagnozo spolne disforije med letoma 2011 in 2021 povečal za več kot 50-krat, na 8,3 na 10.000, in na 42 na 10.000 med 17- in 18-letniki; do leta 2021 so bile stopnje pri deklicah približno dvakrat višje kot pri fantih (Jarvis et al., 2025). Nemški zavarovalniški podatki o približno 14 milijonih mladih so pokazali osemkratni porast potrjenih diagnoz med letoma 2013 in 2022, najvišji pri deklicah, starih 15–19 let (Bachmann et al., 2024). Starejši klinični podatki so zajeli začetek tega premika: v Torontu in Amsterdamu so napotitve mladostnikov po letu 2006 prešle od večine moških k večini žensk, medtem ko se je razmerje med spoloma pri drugih napotitvah zaradi duševnega zdravja komaj spremenilo (Aitken et al., 2015). Sopojavljajoče težave so dosledno pogoste: 52,7 % v angleških evidencah splošnih zdravnikov je imelo zabeleženo anksioznost, depresijo ali samopoškodovanje (Jarvis et al., 2025), 72,4 % v Nemčiji je imelo drugo diagnozo duševnega zdravja, in le 36,4 % tistih, diagnosticiranih leta 2017, je imelo diagnozo še pet let pozneje (Bachmann et al., 2024).

Zakaj je prišlo do porasta, je veliko manj jasno. Hipoteza o „hitro nastopajoči spolni disforiji“ izhaja iz ankete 256 staršev, zbranih na spletnih mestih, ki so bila skeptična do tranzicije mladih, ki so opisovali predhodne diagnoze duševnega zdravja in skupine prijateljev, ki so se razkrile skupaj (Littman, 2018). Raziskava 173 mladostnikov, mlajših od 16 let, v kanadskih klinikah je ugotovila, da tisti, ki so svojo spolno identiteto spoznali nedavno, niso imeli več težav z duševnim zdravjem in se niso bolj opirali na spletne ali trans vrstnike (Bauer et al., 2022), a kritiki trdijo, da je merila čas od spoznanja in ne začetka glede na puberteto ter da je v skupino „nedavnih“ padlo le približno 24 mladostnikov. Narativni pregled je hipotezo ocenil kot nedokazano, a vredno resnega preučevanja (Leonhardt et al., 2025).

Omejitve dokazov

Raziskave na podlagi evidenc štejejo kode in napotitve, ne resnične razširjenosti, in ne morejo ločiti resničnega porasta od večje ozaveščenosti, manjše stigmatizacije, spremenjenega kodiranja ali sprememb v službah; izbrisana koda ne pomeni nujno izzvenenja disforije. Nobena raziskava ne preizkuša neposredno vpliva vrstnikov ali družbenih medijev s prospektivnimi podatki na ravni populacije, dokazi na obeh straneh vprašanja o družbenem vplivu pa temeljijo na majhnih, samostojno izbranih vzorcih ali vzorcih izključno iz klinik.