Що показують дослідження

Ця мала неоднорідна збірка охоплює три питання: як визначають стать, чи має транс-ідентичність вимірювану основу в структурі мозку і як статеві відмінності впливають на справедливість у спорті. Щодо визначення, один нарис стверджує, що у видів із двома типами гамет є рівно дві статі — чоловіча й жіноча, визначені тілами, влаштованими виробляти сперму або яйцеклітини, — і що відмінності розвитку статі не створюють третьої статі (Wright, 2025). Він подає аргумент, а не нові дані, і опублікована критика стверджує, що визначення заздалегідь припускає власний висновок.

Докази «мозкової статі» бідні. Найвідоміший висновок — що невелика ділянка мозку (BSTc) була жіночого типу в шести трансгендерних жінок — походить із посмертної тканини людей, які роками приймали естроген і антиандрогени, майже всі після кастрації (Zhou et al., 1995). Подальше дослідження порахувало нейрони в тих самих шести мозках, а не в нових випадках (Kruijver et al., 2000), і та сама група пізніше повідомила, що статева відмінність у цій ділянці з'являється лише в дорослому віці. Жодна незалежна група не відтворила висновок. Повторний аналіз 2026 року опублікованих показників дослідження візуалізації 2022 року з 24 трансгендерними жінками без лікування стверджує, що зареєстрована різниця від чоловіків може не витримати стандартних статистичних поправок, хоча різниця від жінок витримує (Wright et al., 2026). Окремо ранні типологічні дослідження з однієї клініки в Торонто повідомили про сексуальне збудження від перевдягання в одяг протилежної статі у 66–88% чоловіків-до-жінок, які не були зацікавлені лише чоловіками, проти 15% тих, хто був зацікавлений чоловіками (Blanchard, 1985), і запровадили термін автогінефілія (Blanchard, 1989); ці ідеї й досі гостро оспорюються.

Спорт і межі доказів

У спорті єдиний запис — це програмна заява зі спортивної медицини 2022 року, яка стверджує, що тестостерон чоловічого рівня є головним рушієм статевих відмінностей у м'язах і результативності та підтримує обмеження тестостерону замість рамки МОК, яка не припускає переваги (Pigozzi et al., 2022). Вона не розглядає прямо дані результативності трансгендерних спортсменів після пригнічення тестостерону. Загалом категорія складається з коментарів, дуже малих посмертних вибірок, забруднених гормональним лікуванням, і самозвітних досліджень з однієї клініки без груп порівняння. Кілька провідних авторів мають професійні або адвокаційні зв'язки з одним боком суперечки, і категорія наразі не містить жодного емпіричного дослідження спортивної результативності.