Какво показват изследванията

Ръстът на диагнозите и промяната в това кой се явява са най-добре документираните находки тук, идващи от големи изследвания, базирани на записи, в няколко държави. В английските записи на личните лекари делът на под 19-годишните със записана диагноза на полов дистрес нарасна повече от 50 пъти между 2011 и 2021 г., до 8.3 на 10 000 и до 42 на 10 000 сред 17- и 18-годишните; към 2021 г. честотите при момичетата бяха около два пъти по-високи от тези при момчетата (Jarvis et al., 2025). Германските осигурителни данни за около 14 милиона младежи показаха осемкратен ръст на потвърдените диагнози от 2013 до 2022 г., най-висок при момичетата на 15–19 години (Bachmann et al., 2024). По-стари клинични данни уловиха началото на тази промяна: в Торонто и Амстердам юношеските насочвания се обърнаха от мнозинство момчета към мнозинство момичета след 2006 г., докато съотношението на половете при други психични насочвания едва мръдна (Aitken et al., 2015). Съпътстващите проблеми са последователно чести: 52.7% в английските записи на личните лекари имаха записана тревожност, депресия или самонараняване (Jarvis et al., 2025), 72.4% в Германия имаха друга психиатрична диагноза, а само 36.4% от диагностицираните през 2017 г. все още носеха диагнозата пет години по-късно (Bachmann et al., 2024).

Защо се случи ръстът е далеч по-малко изяснено. Хипотезата за „половия дистрес с бързо начало“ произхожда от анкета сред 256 родители, набрани от уебсайтове, скептични към младежкия преход, които описаха предишни психиатрични диагнози и групи приятели, разкриващи се заедно (Littman, 2018). Изследване на 173 юноши под 16 години в канадски клиники откри, че онези, които наскоро осъзнаха половата си идентичност, нямаха повече психични проблеми и не разчитаха повече на онлайн или трансгендерни връстници (Bauer et al., 2022), но критиците твърдят, че то измери времето от осъзнаването, а не началото спрямо пубертета, и че само около 24 юноши попаднаха в „скорошната“ група. Наративен преглед прецени хипотезата като недоказана, но заслужаваща сериозно изследване (Leonhardt et al., 2025).

Граници на доказателствата

Изследванията, базирани на записи, броят кодове и насочвания, не истинска разпространеност, и не могат да отделят истинско увеличение от по-голяма осведоменост, намалена стигма, прекодиране или промени в услугите; отпаднал код не означава непременно отшумяване. Никое изследване не проверява пряко влиянието на връстниците или социалните мрежи с проспективни данни на популационно ниво, а доказателствата и от двете страни на въпроса за социалното влияние се основават на малки, самоизбрани или само клинични извадки.