Los informes de casos de esta colección son relatos detallados de pacientes individuales o de pequeñas series clínicas, la mayoría de los cuales describen a personas que interrumpieron su transición o cuyas peticiones de tratamiento médico cambiaron. Su principal aportación está en la profundidad: documentan trayectorias, daños y encuentros clínicos que los conjuntos de datos más grandes rara vez captan. El mayor es una serie finlandesa con los nueve adultos que volvieron a una clínica de género de Helsinki para interrumpir la transición en 2018–2019; el arrepentimiento apareció de media tras siete años, ocho se sometieron a cirugía de mama y los trastornos del estado de ánimo (89 %), los trastornos de ansiedad (78 %) y el trastorno límite de la personalidad (56 %) fueron frecuentes (Kettula et al., 2025). Una serie británica halló que 12 de 128 adolescentes (9,4 %) dejaron de buscar tratamiento médico durante una evaluación prolongada, en su mayoría chicas y siete con diagnóstico de autismo (Churcher Clarke & Spiliadis, 2019). Casos individuales describen daños que normalmente no se miden, como el pesar por no poder amamantar tras una mastectomía a los veinte años, sin mención de que se hablara de ello antes de la cirugía (Gribble et al., 2023), o testosterona prescrita a los 18 tras una consulta de 30 minutos, seguida de dos ingresos psiquiátricos (Marchiano, 2021).
Un tema recurrente es que la disforia de género pasó a entenderse, en retrospectiva o en terapia, junto con trauma, pesar, conflicto familiar o dificultades al crecer como mujer (D'Angelo, 2020; D'Angelo, 2025; Kettula et al., 2025). Estos informes también han respaldado recomendaciones prácticas, como el asesoramiento sobre lactancia antes de una mastectomía y vías más fáciles de regreso a las clínicas para quienes interrumpieron la transición.
Límites de la evidencia
El método no puede determinar con qué frecuencia se dan estas experiencias ni qué las causa. Las muestras son diminutas, no hay grupos de comparación y los porcentajes de la serie finlandesa se basan en cifras inferiores a diez, con algunos números de su discusión que no coinciden con sus propias tablas. Los relatos suelen reconstruirse tras el arrepentimiento, de memoria o de notas clínicas, y los interpreta el clínico tratante sin medidas validadas ni revisión independiente. Los detalles se alteran a menudo por anonimato y varios autores tienen posturas declaradas sobre cuestiones de medicina de género. Los informes de casos se leen mejor como señales que generan hipótesis y que apuntan a preguntas para una investigación prospectiva más amplia.