Apa yang ditunjukkan penelitian

Kenaikan diagnosis dan perubahan siapa yang datang adalah temuan yang paling terdokumentasi di sini, berasal dari studi berbasis catatan berskala besar di beberapa negara. Dalam catatan dokter umum Inggris, proporsi diagnosis disforia gender yang tercatat pada orang di bawah 19 tahun naik lebih dari 50 kali lipat antara 2011 dan 2021, mencapai 8,3 per 10.000, dan 42 per 10.000 pada usia 17 dan 18 tahun; pada 2021 angka pada anak perempuan sekitar dua kali lipat anak laki-laki (Jarvis et al., 2025). Dalam data asuransi Jerman atas sekitar 14 juta remaja, diagnosis terkonfirmasi meningkat delapan kali lipat antara 2013 dan 2022, dengan kenaikan terbesar pada anak perempuan berusia 15–19 tahun (Bachmann et al., 2024). Data klinik lama menangkap awal pergeseran: di Toronto dan Amsterdam, rujukan remaja berbalik dari mayoritas laki-laki menjadi mayoritas perempuan setelah 2006, sementara rasio jenis kelamin pada rujukan kesehatan jiwa lainnya hampir tidak berubah (Aitken et al., 2015). Masalah yang menyertai secara konsisten umum: 52,7% catatan dokter umum Inggris mencantumkan kecemasan, depresi, atau melukai diri (Jarvis et al., 2025), 72,4% di Jerman memiliki diagnosis kesehatan jiwa lain, dan hanya 36,4% dari mereka yang didiagnosis pada 2017 masih menyandangnya lima tahun kemudian (Bachmann et al., 2024).

Mengapa terjadi kenaikan ini sebagian besar belum terselesaikan. Hipotesis „disforia gender dengan awal cepat" berasal dari survei 256 orang tua yang direkrut dari situs web yang skeptis terhadap transisi remaja, yang melaporkan diagnosis kesehatan jiwa sebelumnya dan kelompok teman yang muncul bersamaan (Littman, 2018). Studi antar-klinik Kanada atas 173 remaja di bawah 16 tahun menemukan bahwa mereka yang baru mengenali identitas gender mereka tidak memiliki lebih banyak masalah kesehatan jiwa dan tidak lebih bergantung pada teman sebaya daring atau trans (Bauer et al., 2022), tetapi kritikus berargumen bahwa studi itu mengukur kapan identitas dikenali, bukan bagaimana awal kemunculannya berhubungan dengan masa remaja, dan kelompok „baru" hanya mencakup sekitar 24 remaja. Sebuah tinjauan naratif menyebut hipotesis itu belum terbukti tetapi layak diteliti dengan serius (Leonhardt et al., 2025).

Keterbatasan bukti

Studi berbasis catatan menghitung kode dan rujukan, bukan prevalensi sebenarnya, dan tidak dapat memisahkan kenaikan nyata dari kesadaran yang meningkat, stigma yang menurun, pengodean ulang, atau perubahan layanan; hilangnya kode tidak berarti penderitaan teratasi. Tidak ada studi yang menguji secara langsung pengaruh teman sebaya atau media sosial dengan data prospektif tingkat populasi, dan bukti di kedua sisi pertanyaan tentang pengaruh sosial bertumpu pada sampel kecil, mendaftar sendiri, atau hanya klinik.