Литература об эксплоративной терапии состоит почти целиком из клинических эссе, описаний отдельных случаев и одной небольшой серии случаев, написанных в основном самими терапевтами, которые её практикуют. Единственные цифры взяты из обзора 128 подростков, обследованных в бывшей национальной службе гендерной помощи молодёжи Англии: 12 (9,4 %) человек, чей дистресс начался в подростковом возрасте, прекратили добиваться медицинского лечения во время расширенной оценки, занявшей в среднем 6,6 сессии за 9,6 месяца (Churcher Clarke & Spiliadis, 2019). Девять из 12 были девочками, а у семи был диагноз аутизма; семь приняли свой пол рождения, тогда как пятеро по-прежнему идентифицировали себя как транс, но больше не хотели гормонов. Отдельные случаи описывают, как гендерный дистресс начинал осмысляться наряду с горем, семейным конфликтом или насилием, например история материнского насилия, всплывшая лишь после 18 месяцев терапии (D'Angelo, 2025), или 17-летний человек, который решил не совершать переход после пяти лет терапии (Lemma, 2018). Результаты неоднородны: пациент D'Angelo всё же начал принимать эстроген в 18 лет, а 15-летний человек, пришедший к идентификации себя как гей и гендерно-флюидный, отложил направление на гормоны, а не отменил его (Spiliadis, 2019).

Сторонники описывают подход как открытый по срокам и недирективный. Lemma прямо отвергает терапию, направленную на изменение идентичности, а Spiliadis представляет его как средний путь между простым подтверждением и конверсионными усилиями. Критики утверждают обратное: эссе, ставящее 16 самоназванных ведущих вопросов, сравнивает язык этого подхода с прошлыми программами «экс-геев» и заключает, что он «может быть неэтичным», хотя не приводит данных и само опирается на доказательства подтверждающей помощи, позже оценённые как низкокачественные (Ashley, 2023).

Ограничения доказательств

Ни одно исследование не сравнивает эксплоративную терапию с другими подходами, не использует валидированные измерения гендерного дистресса или психического здоровья и не наблюдает пациентов в долгосрочной перспективе. Серия случаев сообщает лишь о 12 случаях с интересующим исходом, ничего не говорит об остальных 116 и отслеживает результаты примерно 9–10 месяцев. Описания случаев отобраны, анонимизированы и интерпретированы лечащим врачом, часто автором с публично заявленной позицией по гендерной медицине для молодёжи, а пациенты долгосрочного частного психоанализа — необычная группа. Доказательства показывают, что запросы некоторых молодых людей на медицинское лечение меняются во время расширенного исследования, но не то, как часто, у кого и вызывает ли эти изменения сама терапия.