Что показывают исследования

Рост числа диагнозов и изменение того, кто обращается, — наиболее хорошо документированные выводы в этой подборке, основанные на крупных исследованиях по записям в нескольких странах. В английских записях врачей общей практики доля лиц младше 19 лет с зарегистрированным диагнозом гендерной дисфории выросла более чем в 50 раз между 2011 и 2021 годами — до 8,3 на 10 000, а среди 17- и 18-летних — до 42 на 10 000; к 2021 году показатели у девочек были примерно вдвое выше, чем у мальчиков (Jarvis et al., 2025). Данные немецкого страхования примерно о 14 миллионах молодых людей показали восьмикратный рост подтверждённых диагнозов с 2013 по 2022 год, наиболее высокий у девочек 15–19 лет (Bachmann et al., 2024). Более ранние клинические данные зафиксировали начало этого сдвига: в Торонто и Амстердаме среди подростковых направлений после 2006 года большинство сменилось с мужского на женское, тогда как соотношение полов среди других направлений по психическому здоровью почти не изменилось (Aitken et al., 2015). Сопутствующие проблемы неизменно распространены: у 52,7 % в английских записях врачей общей практики зафиксированы тревога, депрессия или самоповреждение (Jarvis et al., 2025), у 72,4 % в Германии — другой психиатрический диагноз, и лишь у 36,4 % тех, кому диагноз поставили в 2017 году, он сохранялся пять лет спустя (Bachmann et al., 2024).

Причины роста гораздо менее ясны. Гипотеза «быстро возникающей гендерной дисфории» (rapid-onset gender dysphoria) берёт начало в опросе 256 родителей, набранных на сайтах, скептически настроенных к переходу молодёжи, которые описывали прежние психиатрические диагнозы и группы друзей, совершавших каминг-аут вместе (Littman, 2018). Исследование 173 подростков младше 16 лет в канадских клиниках обнаружило, что те, кто недавно осознал свою гендерную идентичность, не имели больше психических проблем и не полагались больше на онлайн- или транс-сверстников (Bauer et al., 2022), но критики утверждают, что в нём измерялось время с момента осознания, а не начало относительно пубертата, и что в «недавнюю» группу попало лишь около 24 подростков. Нарративный обзор счёл гипотезу недоказанной, но заслуживающей серьёзного изучения (Leonhardt et al., 2025).

Ограничения доказательств

Исследования по записям подсчитывают коды и направления, а не истинную распространённость, и не могут отделить реальный рост от большей осведомлённости, снижения стигмы, изменения кодирования или изменений в службах; снятый код не обязательно означает дезистенцию. Ни одно исследование напрямую не проверяет влияние сверстников или социальных сетей с помощью проспективных данных на уровне популяции, и доказательства в пользу обеих сторон вопроса о социальном влиянии опираются на небольшие самоотобранные выборки или выборки только из клиник.