關於探索性治療的文獻幾乎全部由臨床隨筆、單例報告和一項小型病例系列組成，主要由實踐該方法的治療師撰寫。唯一的數字來自一項對英格蘭前國家青少年性別服務機構所評估的128名青少年的回顧：12人（9.4%）的困擾始於青春期，在平均9.6個月內進行6.6次會面的延長評估期間停止尋求醫療治療（Churcher Clarke & Spiliadis, 2019）。這12人中有9人是女孩，7人確診自閉症；7人對自己的出生性別感到自在，而5人仍認同為跨性別者但不再想要荷爾蒙。個別案例描述了性別困擾逐漸被理解為與悲傷、家庭衝突或虐待並存，例如一段母親虐待的病史在治療18個月後才浮現（D'Angelo, 2025），或一名17歲者在治療五年後決定不進行過渡（Lemma, 2018）。結果並不一致：D'Angelo的患者仍在18歲開始使用雌激素，而一名15歲者逐漸認同為男同性戀和性別流動者，將荷爾蒙轉介擱置而非終止（Spiliadis, 2019）。

支持者將該方法描述為開放式且非指導性的。Lemma明確拒絕旨在改變身分的治療，Spiliadis則將其框定為介於簡單肯定與矯正努力之間的中間道路。批評者的論點相反：一篇提出了16個自稱誘導性問題的文章將該方法的語言與過去的「前同性戀」方案相比，得出結論它「可能不道德」，儘管該文沒有提供任何數據，且自身依賴的是後來被評為低品質的肯定式照護證據（Ashley, 2023）。

證據的局限

沒有任何研究將探索性治療與其他方法比較、使用經過驗證的性別困擾或心理健康量表，或對患者進行長期追蹤。該病例系列只報告了12個具有目標結局的案例，對其餘116個隻字未提，且追蹤結果約9至10個月。案例報告由治療臨床醫師挑選、匿名化和解讀，往往是持有青少年性別醫學公開立場的作者，而接受長期私人精神分析的患者是一類不尋常的群體。證據表明，一些年輕人的醫療請求在延長探索期間發生了變化，但沒有說明有多常見、對誰如此，或治療本身是否導致了這一變化。