研究顯示了什麼
臨床世代顯示，使用青春期阻斷劑後性別困擾或心理健康沒有可測量的改善。第一項荷蘭方案研究報告行為問題和憂鬱減少（家長報告的臨床範圍問題從44%降至22%），但性別困擾和身體意象沒有變化（de Vries et al., 2011）。英格蘭對44名經過仔細篩選的12–15歲者的早期介入研究未發現情緒困擾、自傷、生活品質或性別困擾有任何變化（Carmichael et al., 2021），而美國一項由NIH資助的94名青少年世代在兩年內未發現可測量的變化，基線時18%有中度或重度憂鬱，兩年時為23%（Olson-Kennedy et al., 2025）。正式回顧意見一致：一項對10項研究的統合分析將所有心理健康、性別困擾和骨骼證據評為極低確定性（Miroshnychenko et al., 2025）；為Cass評估所做的約克回顧無法就性別困擾或心理健康得出結論（Cass Review, 2024）；而對NICE檢索的更新未發現新的合格阻斷劑研究（Zepf et al., 2024）。阻斷劑也很少起到中性暫停的作用：98%（Carmichael et al., 2021）、87%（Brik et al., 2020）和100%（de Vries et al., 2011）繼續使用跨性別荷爾蒙。
身體結局顯示出傷害訊號。在抑制期間骨密度落後於同齡人；在一項重新分析中，約三分之一患者兩年後髖部密度異常偏低（Biggs, 2021）。在大約28歲時，接受睪固酮治療的女性已恢復，而接受雌激素治療的男性仍保持較低的脊椎密度，其中9–18%遠低於正常範圍（van der Loos et al., 2023）。在青春期早期開始使用阻斷劑的29名跨性別女性中，無人於手術時擁有成熟精子（de Nie et al., 2022），一份小型預印本報告了萎縮、未成熟的睪丸組織（Murugesh et al., 2024）。生育力保存很少被使用：儘管幾乎所有人都接受了諮詢，73名青少年中也只有2人（Nahata et al., 2017）。
證據的局限
不存在隨機試驗，且幾乎所有研究都缺乏未治療的對照組，因此這些變化無法與成熟、同時進行的治療或選擇效應區分開來。樣本小，流失嚴重（美國世代兩年時37%缺失憂鬱數據；英格蘭44人中三年時僅剩14人），且大多數世代經過預先篩選、由診所運行，並且只在荷爾蒙開始前追蹤。骨骼研究測量的是密度而非骨折；生育研究檢查的是組織而非生育力；長期結局基本上未被研究。