研究显示了什么
临床队列显示，使用青春期阻滞剂后性别困扰或心理健康没有可测量的改善。第一项荷兰方案研究报告行为问题和抑郁减少（家长报告的临床范围问题从44%降至22%），但性别困扰和身体意象没有变化（de Vries et al., 2011）。英格兰对44名经过仔细筛选的12–15岁者的早期干预研究未发现情绪困扰、自伤、生活质量或性别困扰有任何变化（Carmichael et al., 2021），而美国一项由NIH资助的94名青少年队列在两年内未发现可测量的变化，基线时18%有中度或重度抑郁，两年时为23%（Olson-Kennedy et al., 2025）。正式综述意见一致：一项对10项研究的荟萃分析将所有心理健康、性别困扰和骨骼证据评为极低确定性（Miroshnychenko et al., 2025）；为Cass评估所做的约克综述无法就性别困扰或心理健康得出结论（Cass Review, 2024）；而对NICE检索的更新未发现新的合格阻滞剂研究（Zepf et al., 2024）。阻滞剂也很少起到中性暂停的作用：98%（Carmichael et al., 2021）、87%（Brik et al., 2020）和100%（de Vries et al., 2011）继续使用跨性别激素。
身体结局显示出伤害信号。在抑制期间骨密度落后于同龄人；在一项重新分析中，约三分之一患者在两年后髋部密度异常偏低（Biggs, 2021）。在大约28岁时，接受睾酮治疗的女性已恢复，而接受雌激素治疗的男性仍保持较低的脊柱密度，其中9–18%远低于正常范围（van der Loos et al., 2023）。在青春期早期开始使用阻滞剂的29名跨性别女性中，无人于手术时拥有成熟精子（de Nie et al., 2022），一份小型预印本报告了萎缩、未成熟的睾丸组织（Murugesh et al., 2024）。生育力保存很少被使用：尽管几乎所有人都接受了咨询，73名青少年中也只有2人（Nahata et al., 2017）。
证据的局限
不存在随机试验，且几乎所有研究都缺乏未治疗的对照组，因此这些变化无法与成熟、同时进行的治疗或选择效应区分开来。样本小，流失严重（美国队列两年时37%缺失抑郁数据；英格兰44人中三年时仅剩14人），且大多数队列经过预先筛选、由诊所运行，并且只在激素开始前随访。骨骼研究测量的是密度而非骨折；生育研究检查的是组织而非生育力；长期结局基本上未被研究。