研究显示了什么
诊断的上升以及就诊人群的变化是这里记录最充分的发现，来自若干国家基于大型记录的研究。在英格兰全科医生记录中，19岁以下有性别困扰诊断记录的比例在2011至2021年间上升逾50倍，达到每10,000人8.3例，在17和18岁人群中达到每10,000人42例；到2021年，女孩的比例约为男孩的两倍（Jarvis et al., 2025）。德国约1,400万年轻人的保险数据显示，从2013年到2022年确诊诊断上升八倍，以15–19岁女孩为最高（Bachmann et al., 2024）。更早的诊所数据记录了这一转变的开端：在多伦多和阿姆斯特丹，青少年转诊在2006年后从男性占多数翻转为女性占多数，而其他精神卫生转诊的性别比几乎没有变化（Aitken et al., 2015）。共病问题一贯常见：英格兰全科医生记录中52.7%有焦虑、抑郁或自伤的记录（Jarvis et al., 2025），德国72.4%有另一种精神卫生诊断，而2017年确诊者中仅36.4%在五年后仍带有该诊断（Bachmann et al., 2024）。
上升的原因则远未定论。"快速发作的性别困扰"假说源于一项对256名家长的调查，这些家长从对青少年过渡持怀疑态度的网站招募，他们描述了先前的精神卫生诊断以及结伴公开的朋友群体（Littman, 2018）。一项对加拿大诊所173名16岁以下青少年的研究发现，那些最近才意识到自己性别身份的人并没有更多精神卫生问题，也没有更依赖在线或跨性别同伴（Bauer et al., 2022），但批评者认为它测量的是从意识到起的时间，而非相对于青春期的发作，且只有约24名青少年落入"最近"一组。一篇叙述性综述认为该假说未经证实，但值得认真研究（Leonhardt et al., 2025）。
证据的局限
基于记录的研究统计的是编码和转诊，而非真实患病率，也无法将真实的增加与意识增强、污名减少、重新编码或服务变化区分开来；一个被删除的编码未必是缓解。没有任何研究以前瞻性、人口层面的数据直接检验同伴或社交媒体的影响，而社会影响问题两侧的证据都建立在小型、自选或仅来自诊所的样本之上。