调查的贡献
调查是关于去过渡的主要一手来源，而诊所记录在很大程度上会遗漏它：100名去过渡者中只有24%告诉过为其过渡的临床医生（Littman, 2021），在后来的一个样本中为27.1%（Littman et al., 2024）。去过渡者受访者多为出生为女性，主题反复出现：许多人逐渐将自身的性别困扰视为与创伤或其他心理健康问题相关（Littman, 2021中38%；Vandenbussche, 2022中70%），许多人觉得评估不足或对风险知情不足，事后感到获得支持的人很少：只有18%（Vandenbussche, 2022）。一项对957名北美人的调查发现，43%表示服务提供者似乎从不了解去过渡（Rackliff et al., 2025）。发现很大程度上取决于抽样的对象。在2,242名目前认同为跨性别、且曾去过渡的受访者中，83%提到至少一种外部压力，16%提到一种内在原因（Turban et al., 2021），但该调查排除了任何不再认同为跨性别者的人。后悔调查同样分歧：外科医生回顾了估计18,125至27,325名患者中的62例后悔（Narayan et al., 2021），一家单一医院的乳房切除调查报告典型后悔得分为零（Bruce et al., 2023），而39%的患者报告对切除生殖器官后的生育选择有所后悔（Johnson et al., 2024）。调查还记录了睾酮使用者的盆腔和生殖器疼痛（Zwickl et al., 2023; Tordoff et al., 2023），并产出了有争议的假说，从Blanchard的类型学（Blanchard, 1985; Blanchard, 1989）到"快速发作的性别困扰"（Littman, 2018）。
优势与局限
调查捕捉到了诊所看不见的原因、需求和感知，但其弱点也一贯存在。几乎所有样本都是自选的，通过在线社区、倡导团体或党派网站招募，因此无法估计任何经历有多常见。大多数是一次性、回顾性且未经记录核实的，常常使用未经检验的问卷且缺乏对照组，因此它们显示的是关联而非原因。例子包括74名青少年中使用所选名字与抑郁（Russell et al., 2018），以及245名LGBT成年人回忆的家庭接纳，其中只有约22人是跨性别者（Ryan et al., 2010）。应答偏倚可能朝任一方向：41%的乳房切除患者未回复，且13份高后悔的回答被排除（Bruce et al., 2023），而去过渡者调查则可能过度代表有负面经历的人。去过渡的定义差异很大，研究者站在辩论任一方的立场都会塑造问题的设计与解读。