연구가 보여주는 것

이 작고 이질적인 모음집은 세 가지 질문에 걸쳐 있다. 성이 어떻게 정의되는가, 트랜스젠더 정체성이 뇌 구조에서 측정 가능한 기반을 갖는가, 성차가 스포츠의 공정성에 어떻게 관련되는가이다. 정의에 관해, 한 글은 두 가지 배우자 유형을 가진 종에는 정확히 두 개의 성, 남성과 여성이 있으며 정자나 난자를 생산하도록 조직된 신체로 정의되고, 성 발달의 차이는 제3의 성을 형성하지 않는다고 논한다(Wright, 2025). 그것은 새로운 데이터가 아니라 논증을 제시하며, 발표된 비평은 그 정의가 결론을 전제한다고 주장한다.

"뇌 성" 근거는 빈약하다. 가장 잘 알려진 발견, 즉 작은 뇌 영역(BSTc)이 트랜스 여성 6명에서 전형적으로 여성의 크기였다는 것은 여러 해 동안 에스트로겐과 항안드로겐제를 복용한 사람들의 사후 조직에서 나왔으며 거의 전원이 거세 후였다(Zhou et al., 1995). 후속 연구는 새로운 증례가 아니라 동일한 여섯 개의 뇌에서 뉴런을 세었다(Kruijver et al., 2000). 같은 그룹은 나중에 이 영역의 성차가 성인기에만 나타난다고 보고했다. 독립적인 팀이 이 발견을 재현한 적은 없다. 미치료 트랜스 여성 24명을 대상으로 한 2022년 영상 연구의 발표 수치에 대한 2026년 재분석은, 보고된 남성과의 차이가 표준 통계적 보정을 거쳐도 살아남지 못할 수 있다고 논하지만 여성과의 차이는 그렇다(Wright et al., 2026). 별도로, 토론토의 한 클리닉의 초기 유형학 연구는 남성에게 배타적으로 끌리지 않는 남성에서 여성으로의 환자의 66~88%에서 이성복장에 대한 성적 각성을 보고했고(남성에게 끌리는 사람의 15%와 대비)(Blanchard, 1985), 오토기네필리아라는 용어를 도입했다(Blanchard, 1989). 이러한 생각은 여전히 강하게 논쟁된다.

스포츠와 근거의 한계

스포츠에 관해서는 유일한 항목이 2022년 스포츠의학 입장 성명으로, 남성 수준의 테스토스테론이 근육과 수행능력의 성차를 이끄는 주된 요인이라고 논하고, 우위를 추정하지 않는 IOC의 틀보다 테스토스테론 제한을 선호한다(Pigozzi et al., 2022). 그것은 테스토스테론 억제 후 트랜스 선수에 관한 직접적 수행 데이터를 검토하지 않는다. 범주 전체를 통틀어 근거는 논평, 호르몬 치료로 교란된 매우 작은 사후 표본, 비교군 없는 단일 클리닉 자기 보고 연구로 이루어진다. 여러 핵심 저자가 논쟁의 한쪽에 직업적 또는 옹호적 연결을 가지고 있으며, 이 범주에는 현재 운동 수행능력에 관한 실증 연구가 포함되어 있지 않다.